我看"商江"及商江的文章
今天偶尔上网，看到博客里有一高人，欣欣然拜读了高人的大作。特写此文以志感想。
文章的作者叫商江。
商江何许人也？我不知道。看介绍知道他是大庆广播电视大学的老师。
商江人怎么样？我也不知道，只知道他在中华心理教育网里有一个博客。
但是，文如其人，文章写的这么好，人，估计不会差到哪里去。心理学上有所谓"产品分析法"，就是通过作品去分析人的性格。这里，我没有分析性格
的意思，只是想说，人大概是不会错的。商江是一个性情中人，这是我的感觉。
商江关于教育的论文我看了。他对国家的教育制度有许多的感想，许多的感悟，许多的感慨，让我这个凡夫俗子非常的感动。
俗话说，文以载道，历来文章的目的，都有负载"道"的责任。"道"是第一性的，而"文"仅仅被视为一种负载大道的工具。
"道"有大小之分。关乎"江山社稷"，谓之"大道"；关于"百姓民生"，则为"小道"。
唐宋以降，许多后世文人对"务虚"的"大道"津津有味，一来国家提倡，二来文人高兴。所以各种"策论"漫天飞舞，承转启合，乐此不疲，文人之于此类文章情有独钟，也游刃有余。文人对于"大道"的兴趣，已经远远超过了"小道"、"旁门左道"或"歪门邪道"。只可惜，国家在1905年取消了科举，且又经过了五四运动的洗涤，按说这文人的"假"、文人的"大"，文人的"空"应当是有所收敛，毕竟是事过境迁；但事实却完全相反，时代变了，文人的固执，却没有任何的改变。
文章要议论"小道"。关注时政、议论民生，抨击丑恶，做道德的脊梁，可惜中国有自命不凡的文人对此没有兴趣。提起"小道"，便有一种"阉割恐惧"，让现今中国的一些文章，脱离了社会，成为花拳秀腿的点缀。
好文章应当是"大道"与"小道"连通的。为人民谋福祉，看似"小道"，实乃大道。
商江的文章，好就好在"尚实"！旁征博引，说出了教育的真实，给当局参考的同时，也让我们这些后学者看到了教育的良心。
我感慨，商江从教育现象入手，却也能做成宏篇巨帜，纵横排阖，出手不凡，无论是各地大学竟相建楼是否合适的立论；还是农村教育成本增加，给农民子女受教育带来的问题；以及普通高校招生规模的问题。字字珠玑，关乎中国教育的未来，大哉斯言，真的是善之善哉，道莫大焉。
商江是一个新博客。我是知道商江的"第一人"（笑）。"江山代有才人出，各领风骚数百年"。
商江的学术之树常青，我愿做你永远的读者。
一个喜欢看商江文章的老师
2006年12月9日
中华心理博客海之恋的个人空间
http://space.xinli110.com/981/viewspace-430
此文或可作商江教育论文集的序(前言)
学习商江的榜样
“科教”有两宝，商江和马老。
这是我编的顺口溜。关于马老我已经写过一篇文章了。今天向商江表达一下敬意。
尽管我只不过是社会底层一小人物而已。然而小人物也是有个性的。并不是谁想让说好我就会说好的。我言必由衷，不肯附庸。我与商江没有任何交往。我是从读他的帖子认识他的。我敬佩他因为他一贯实事求是，坚持用数据说话。
事实是最有力量的。没有真实的数据，哪怕你再虚张声势也是苍白无力的，因为你经不起时间的审判。
有些人虽然权高位重，但是不地道，不诚实。为了利益的缘故，为了论文的需要，为了其他种种目的，可以信口编故事，编数字，编论据，不打顿，不脸红，不羞愧且文采斐然、栩栩如生。但我会鄙视因此他们。
我本人很疏懒，胸无大志，目光短浅。所追求的莫过于平淡生活，能做个合格家庭主妇也可以满足。我可以不动笔，不出声，一旦作文、说话，便不敢妄言，力求言必有据。我给自己定的规矩就是要努力学习商江求实的榜样，马老的勤勉的精神。
[少玉]于2006-06-17 07:04:53上贴
人民网强国论坛科教频道
http://bbs.peopledaily.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=60187&typeid=43
